好吧,有人一定會問,為什麼最近一直發讀書心得?
因為這本是老婆大人交待要念的,念完還要做專題報告,想說都念了,把講稿重點整理成文章,方便日後閱讀,也分享給大家看看。
為什麼會選這本書呢?我也不了解,聽說是在某個神秘的群組中有人推薦要念,這本書就在我的桌上了...一方面可能也是為了之後要念書的小朋友做準備吧...(硬要拗)
因為是談教育,這種書呢,一般都沒有什麼強而有力的結論,畢竟牽涉到的層面太廣,而且不是每個變因都是自己能控制的,所以最後就用一個「放手」做為書的核心價值,讓孩子自己去飛。
(很多人看到前面一句應該就上一頁跳出了吧?接下來就要開始整理書中的重點了)
書中的論述分為三大主軸,分散在不同章節,我就不照章節整理,直接打掉重練:
1. 總論 & 教育的核心
作者希望看完書後,大家能了解以下三個重點:(針對第一點加強說明)
A. 孩子需要什麼教育,並不是依大人之前走過的路選擇
時代在變,環境在變,人也在變;大學畢業已經不是就業的保證了,硬是要小孩走自己的老路,難保日後不會變成死路?教育的模式也是,現在已經出現很多非傳統課堂式的教學,說不定更符合孩子的需求,你還要關在自己的象牙塔中,說這些翻轉教學的都是邪說,而不是好好去了解一下嗎?偏重學科,注重考試成績的情況下,會不會讓孩子失去更多東西?
B. 得到所需教育可能面臨的挑戰
C. 父母有哪些選擇和力量
再者,作者定義了三個名詞:
A. 學習:習得技能/知識
B. 教育:有組織的學習計畫
C. 學校:學習者組成的社群
進一步討論了,教育的作用、四個目的、八大能力:
教育的作用:了解周遭的世界&自己的才能,以發揮個人所長
教育的四個目的:
- 經濟發展:出社會後,能自給自足
- 社會發展:培養與他人協作的能力
- 文化發展:了解文化、認同差異
- 個人發展:自我實現
教育培養出的八大能力:
- 好奇心
- 創造力
- 評判力
- 溝通力
- 合作力
- 同理心
- 平靜、安適
- 公民力
最後希望透過教育,能讓孩子更快樂;並說明了影響快樂/幸福感的五個面向:
- 職業生涯:不要再做一行怨一行了。
- 社交生活:好朋友是很重要的,不要忙到只剩下工作和家庭,卻沒有朋友的調劑。
- 財務狀況:錢不是萬能,沒錢是萬萬不能。
- 身體健康:健康是所有的基礎。
- 社區參與:行有餘力,參與公共事務,有能力付出,會更快樂。
2. 家庭的面向 (家長/孩子)
作者引用了馬斯洛人類需求五層次理論(Maslow's Hierarchy of Needs),分別是
生理→安全→愛&歸屬→自信&尊重→自我實現。
父母,或者廣義說是家庭,應該提供給孩子前面最基本的需求,才有機會可以進到最後自我實現的環節。
家長的教養風格又分為5大類:(作者最不能接受倒數兩種的教養方式)
- 專制型:孩子往往能達成父母要求,但是不快樂,人際關係較差。
- 恩威並重:較快樂,相對成就高。
- 放任型:較自主,但討厭權威。
- 忽視型:只顧到生理需求,可能造成孩子自制力差,低自尊。
- 直升機父母:無微不至的呵護,最後變成媽寶/爸寶。
前三種也沒有哪種是特別好,也要看孩子的性格以及成長背景做調整。
再來就是要了解孩子,分成幾個部分討論:
- 先天基因/後天教養,哪個影響大?作者說後天多2% (49:51)
- 發展的多元性:父母不要先為孩子設限,要多方面嘗試,才能找到天賦。
- 遊戲的重要性:小朋友都喜歡玩,從遊戲中可以學到比你想像的還多;主要符合以下6點,才是一個好遊戲:引發動機、好玩、具想像空間、有參與感、心理狀態投入、沒有外部規則或限制。
- 發現孩子們的壓力:有時孩子不會主動說出來,而要從身體症狀、情緒變化、認知能力、行為表現,這四個方面去觀察。不要再以為小朋友就沒有壓力了。
- 充足睡眠
- 足夠運動:運動可以活化大腦,不要再為了念書,剥奪小朋友的運動時間了。
- 適時放手:你不可能照顧孩子一輩子,在風險可以控制的情況下,適時放手,讓他們獨立。
每一代人,總是看下一代人不爽,反之亦然;這主要源自於沒有良好溝通和互相理解,其實大家面臨到的環境不同,表現出來的就大異其趣,所以在對孩子的行為品頭論足之前,是不是先花些時間來了解他們呢?
3. 學校的面向 (學校/老師)
如何評估學校?
- 課程:廣泛、均衡、活潑 (語文、數學、科學、藝術、人文、體育、生活技能)
- 教學:動態學習模式,因材施教 (個人/團體學習、混齡學習、蒙特梭利)
- 評量:除了考試外,有沒有更具參考價值或更多面向的評量方法?
- 課表:彈性、多樣性
- 環境:首重安全
- 文化:和社區的互動
如何評估老師?
老師的能力:
- 賦能:因材施教,讓學生發揮天賦
- 吸引:引發自主學習的動機
- 培力:讓學生有自信,而不是依賴外界對自己的評價
- 期望:人會因為有人期待自己而更加強大
老師的教學風格:
- 專家型:程度太差會跟不上、聽不懂
- 權威型:較僵化無彈性
- 以身作則:能力/技巧不足,也會做不到
- 輔導型:會花較多時間,但可以做到個人化
- 委派型:不適用在自主學習能力差的學生
所以作者寫了那麼多,還是要強調中間的排列組合太多變化了,可能找了個好學校,但是遇不到好老師;或是找到不錯的老師,但受限於學校的制度,而無法施展拳腳。(這樣有說跟沒說不是一樣嗎?)
最後還提到家長和學校的互動,參加家長會,可以試著改變體制中的一些事情,但是尺度怎麼拿捏,才不會變成現在常說的『怪獸家長』也是一門學問。當然,如果努力過卻無法改變什麼,在美國還可能就退出教育的體制,改成在家自學的模式。
其中還有很大的篇幅在討論校園霸凌和過動兒(ADHD),這個我就先跳過了,有興趣再自己買書來看。網路上也有很多討論。
結語
最後,小孩未來的發展不是只有一條路,除了升學外,還可以考量當學徒學技術、自行創業,甚至是在人生中安排個中場休息 (Gap year) ,再來好好想想接下來怎麼走。
父母能做的,就是幫助孩子找到熱情 (了解興趣、跳脫框架、培養樂觀精神、不要妄加評批);當這把火點燃了,就看他們自己的造化了...看是星星之火,抑或是怒火燎原。
當父母很難,我們都是在小孩出生之後,才開始學著當父母的;教育也是,在有小孩之前,從來沒想過找學校、找老師,是那麼複雜的一件事。看了這本書之後,更覺得...盡力就好。太多無法控制的變因,有時候真的是要看緣份和運氣呀。